محمد پناهنده، بهروز ارسطو، آريامن قويدل، فاطمه قنبري
سلامت و محيط - فصلنامه علمي پزوهشي انجمن علمي بهداشت محيط ايران، 1388؛ دوره 2، زمستان، شماره 4: صفحات 276-283
كلمات كليدي: پسماند، مكان يابي، مدل سلسله مراتبي، GIS، سمنان
چكيده:
زمينه و هدف: مكان يابي جايگاه هاي مناسب دفن پسماند از اقدامات مهم در فرايند مديريت جامع پسماندهاي جامد شهري است. در فرايند مكان يابي مي بايست معيارهاي مختلفي مورد ملاحظه قرار گيرد، بنابراين كاربرد روش هايي كه قادر به تامين معيارهاي مورد نظر باشند، ضروري است. بدين منظور در بررسي حاضر ابزار GIS و مدل تحليل سلسله مراتبي (AHP) مورد استفاده قرار گرفته است.
روش بررسي: در اين راستا نخست از هر يك از فاكتورهاي موثر اقتصادي، اجتماعي و زيست محيطي نقشه سازي به عمل آمد ودر مرحله بعد هر يك از لايه هاي تهيه شده رتبه بندي گرديد، به صورتي كه رتبه هاي پايين بيانگر عدم تناسب و يا تناسب كمتر و رتبه هاي بالا بيانگر تناسب بيشتر بودند.
يافته‌ها: ادغام نقشه هاي رتبه بندي شده با لحاظ وزن هاي به دست آمده در فرايند AHP، محدوده مورد مطالعه را به پهنه هايي در غالب نامناسب، مناسب و بسيار مناسب تفكيك نموده است.
نتيجه‌گيري: پهنه هاي داراي قابليت بسيار مناسب مي تواند در اولويت اول تصميم گيري قرار گرفته و در صورت لزوم مكان هاي مناسب نيز مي تواند در توسعه آتي در دستور كار قرار گيرد.
Use of Analytical Hierarchy Process Model (AHP) in Landfill Site Selection of Semnan Town
Panahandeh M, Arastou M, Ghavidel A, Ghanbari F
Iranian Journal of Health and Environment 2010;2(4): 276-283
Keywords: solid waste, site selection, Analytical Hierarchy Process, GIS, Semnan Town
Abstract:
Backgrounds and Objectives: Landfill site selection is an important action in integrated solid waste management process. Difference criteria should be paid attention in site selection, so using of special methods are necessary to assimilate the criteria. In this research, GIS software and Analytical Hierarchy Process were used.
Materials and Methods: First of all, maps were built in considering to economical, social and environmental factors, in next step, each layer, was graded. Low grade showed non coordination or less coordination and high grade showed more coordination.
Results: Assimilate of graded map in AHP process, separates area into unsuitable, suitable and very
suitable parts.
Conclusion: Very suitable parts can have high priority in decision making and also suitable parts can have high priority for development projects in future.